Starbucks pod presją amerykańskich ustawodawców w sprawie obecności w Sinciangu

Amerykańscy prawodawcy wystosowali apel do sieci kawiarni Starbucks, wzywając firmę do wycofania się z regionu Sinciang w Chinach. Powodem stanowczej reakcji są oskarżenia o łamanie praw człowieka wobec muzułmańskich mniejszości, które mają być poddawane masowym zatrzymaniom na tym obszarze.

Zdaniem krytyków, kontynuowanie działalności w regionie, gdzie dochodzi do systemowych nadużyć, jest decyzją „moralnie bankrutującą”. Presja polityczna narasta w momencie, gdy Starbucks stara się utrzymać swoją pozycję na kluczowym dla siebie rynku chińskim.

Zmiany w strukturze biznesowej Starbucks w Chinach

Sytuacja jest o tyle złożona, że gigant kawowy podjął w ubiegłym roku strategiczną decyzję o sprzedaży większościowego pakietu udziałów w swoim chińskim oddziale detalicznym. Nabywcą została firma inwestycyjna Boyu Capital z siedzibą w Hongkongu. Mimo zmiany struktury własnościowej, marka Starbucks pozostaje silnie powiązana z lokalnymi operacjami, co czyni ją głównym celem politycznej krytyki.

Spór wokół obecności w Sinciangu wpisuje się w szerszy kontekst napięć na linii Waszyngton-Pekin, dotyczących standardów etycznych w międzynarodowym biznesie. Amerykańscy politycy argumentują, że firmy operujące w regionach objętych kontrowersjami powinny „stanąć po właściwej stronie historii”, rezygnując z zysków na rzecz przestrzegania praw człowieka.

Wyzwania dla globalnych korporacji

Sprawa Starbucks to kolejny przykład wyzwań, przed którymi stają globalne marki w obliczu rosnących oczekiwań dotyczących społecznej odpowiedzialności biznesu (CSR). Decyzje o pozostaniu lub wyjściu z regionów o skomplikowanej sytuacji politycznej często wiążą się z ryzykiem utraty dostępu do ogromnych rynków zbytu, co stawia zarządy spółek w trudnej sytuacji między wymogami etycznymi a celami finansowymi.

Źródło: The Guardian

Zdjęcie: People walk past a Starbucks in Beijing, China. Photograph: Tingshu Wang/Reuters, źródło: theguardian.com